fix: 修正原点（00）两种原因的判断依据 —— 两种情况下脚下都是基岩

用户指出：死亡被卡到 00 时脚下**也是基岩**，所以原来用 lockBelow === 'bedrock' 区分「登录服」和「死亡卡住」是错的，会把死亡卡住误判成登录服，于是不做自救、只让用户去输验证码。改成以「服务器有没有要求输入验证码」为唯一可靠信号： - 要求验证码 -> 判定为登录服，提示人工发验证码（不做无意义的左右移动） - 没要求验证码 -> 判定为死亡卡住，自动左右移动触发服务器重新传送自救本身在两种情况下都无害（在登录服里按左右键不会有后果），所以即使判断错了也不会把事情弄得更糟。另外：验证码提示往往比 spawn 晚到，所以 _handleAuthPrompt 里也补了一次判断 —— 若提示到达时机器人正好在原点附近，会明确点出「被反复传送刷屏」正是登录服造成的，把这个因果关系讲清楚，避免用户只看到传送刷屏而不知原因。同步修正 TODO.md 与 CHANGELOG 里那条错误结论，并标注「不要用基岩做判断依据」。测试 363 -> 368，全部通过。
2026-09-28 20:32:49 +08:00
@@ -611,6 +611,94 @@ test('识别「请使用微信扫描手中的二维码进行身份验证」', ()
  assert.strictEqual(manager._needAuthWarned, true);
 });

+// ==================== 原点（00）自救 ====================
+
+/** 把机器人放到世界原点附近（脚下是基岩 —— 实测两种情况都是基岩） */
+function placeAtOrigin(manager, bot, y) {
+  bot.entity.position.x = -1.5;
+  bot.entity.position.y = y === undefined ? -2 : y;
+  bot.entity.position.z = -4.5;
+  bot.blockAt = () => ({ name: 'bedrock', boundingBox: 'block' });
+  manager.bot = bot;
+}
+
+test('原点附近且服务器没要求验证码 → 按「死亡卡住」处理并尝试左右移动自救', () => {
+  const { manager, logger } = setup();
+  const bot = new FakeBot();
+  placeAtOrigin(manager, bot);
+  manager._needAuthWarned = false;
+
+  manager._handleZeroPosition();
+
+  assert.strictEqual(manager.needsVerificationHint, false, '不应误判成登录服');
+  assert.strictEqual(manager._escaping, true, '应开始左右移动自救');
+  const lines = logger.list().map((e) => e.message).join('\n');
+  assert.ok(lines.includes('疑似死亡后卡住'), '应说明是死亡卡住：' + lines);
+  assert.strictEqual(manager.needsVerificationHint, false, '不应把标记置成登录服');
+  assert.ok(lines.includes('左右移动'), '应说明自救手段');
+});
+
+test('原点附近且服务器要求验证码 → 判定为登录服，提示人工发验证码（不做自救）', () => {
+  const { manager, logger } = setup();
+  const bot = new FakeBot();
+  placeAtOrigin(manager, bot);
+  manager._needAuthWarned = true;
+
+  manager._handleZeroPosition();
+
+  assert.strictEqual(manager.needsVerificationHint, true);
+  assert.notStrictEqual(manager._escaping, true, '登录服里左右移动没有意义');
+  const lines = logger.list().map((e) => e.message).join('\n');
+  assert.ok(lines.includes('被切到了登录服'), '应明确指出是登录服：' + lines);
+  assert.ok(lines.includes('验证码'), '应引导用户发验证码');
+});
+
+test('脚下是基岩不能作为区分依据（两种情况都是基岩）', () => {
+  const { manager } = setup();
+  const bot = new FakeBot();
+  placeAtOrigin(manager, bot);
+  // 同一个基岩地形，仅凭「服务器要不要验证码」得出不同结论
+  manager._needAuthWarned = false;
+  manager._handleZeroPosition();
+  const asDeath = manager.needsVerificationHint;
+
+  const second = setup();
+  const bot2 = new FakeBot();
+  placeAtOrigin(second.manager, bot2);
+  second.manager._needAuthWarned = true;
+  second.manager._handleZeroPosition();
+
+  assert.strictEqual(asDeath, false);
+  assert.strictEqual(second.manager.needsVerificationHint, true);
+});
+
+test('验证码提示到达时若人在原点附近，点明「被反复传送」的因果关系', () => {
+  const { manager, logger } = setup();
+  const bot = new FakeBot();
+  placeAtOrigin(manager, bot);
+  manager._needAuthWarned = false;
+
+  manager._handleAuthPrompt('请直接输入验证码进行验证');
+
+  assert.strictEqual(manager.needsVerificationHint, true);
+  const lines = logger.list().map((e) => e.message).join('\n');
+  assert.ok(lines.includes('已被切到登录服'), '应把传送刷屏与登录服关联起来：' + lines);
+});
+
+test('不在原点附近时不触发任何原点逻辑', () => {
+  const { manager } = setup();
+  const bot = new FakeBot();
+  bot.entity.position.x = 6760;
+  bot.entity.position.y = 148;
+  bot.entity.position.z = 11934;
+  manager.bot = bot;
+
+  manager._handleZeroPosition();
+
+  assert.notStrictEqual(manager._escaping, true);
+  assert.strictEqual(manager.needsVerificationHint, false);
+});
+
 test('snapshot 暴露 alreadyConnected 供控制台提示用户', () => {
  const { manager } = setup();
  assert.strictEqual(manager.snapshot().alreadyConnected, false);